которого
является индивид,
придаёт форму и маркирует
всю судьбу индивида.
Очевидно, что именно
здесь и начинается исследование.
Но сама форма алиби слишком
претенциозна,
когда отсылает нас к "аффектам",
напротив, когда я имел возможность
производить "аффекты",
совершая время от времени нападки,
именно здесь начинается
аналитический опыт.
Но это невозможно принять
за отправную точку.
Скорее, проблема существует
на уровне языка -
и этого все сложнее не принимать
во внимание, так как это не вопрос теории,
но вопрос, следствием которого выступает
эффективность аналитической практики.
Госпиталь Св.Анны. Париж.
Сумасшедшие были заперты. Лакана
интересовало, что они могли рассказать.
"Сумасшедший покажет нам,
как принимать вещи серьезно".
В 1953 году Лакан начинает проводить
еженедельные семинары в часовне.
Затем в Бенжамин Холл,
затем – в Павильоне Маньян.
Он представлял своих пациентов
и давал публике возможность слышать
бред пациентов и его толкование.
Его пациенты озвучивали
свои собственные желания.
Это было возвращением к Фрейду.
Начались кривотолки
об этих новых взаимоотношениях
между врачом и пациентом.
Десять лет спустя доктор Лакан
был уволен из Госпиталя Св.Анны.
"Выхода нет"
Какова роль аналитика?
Вчера вечером вы сказали: это роль
того, что "я не заставляю вас
говорить", что это значит?
Ну да, вчера вечером
я пришел с примерами наготове,
чтобы сделать более доступным
то, что я объясняю,
я говорю о том, что Оно
структурировано как некий язык
как исключительный язык,
как единственный известный нам.
Я хочу подчеркнуть это различие,
через эмфазу,
через точную эмфазу,
которую отмечаю.
В конце концов, мы можем чувствовать
себя как дома с несколькими языками.
Мы можем нахвататься знаний
самых разных языков.
Вы спрашивали, если я правильно
понял, о том,
какова роль аналитика?
Объясните, что вы подразумеваете
под "ролью аналитика"?
Должен ли аналитик заставлять
пациента говорить или не должен?
Знаменитое
"я не заставляю тебя говорить"
я предлагаю в качестве того,
что делает некий язык исключительным.
В выражении "я не заставляю тебя
говорить" нет никакой двусмысленности,
на которой можно было бы сыграть.
Это выражение может означать, что
пациент хочет что-то сказать.
Есть два тонких различия
во французском языке:
Фраза "ты сказал это" -
здесь только лишь я
ничего не подразумеваю,
а фраза "Я не заставляю вас говорить" -
здесь никто ничего не подразумевает.
Этот пример я привел, чтобы показать
специфику одного языка
по сравнению с другими
и чтобы показать особенности
аналитического вмешательства,
и, что весьма характерно,
что вмешательство будет использовать
этот тонкий приём.
Улица де Лилль №5
Конец двора, лестница направо,
второй этаж.
Комната для консультаций
доктора Лакана.
Сколько людей, известных и безвестных,
приходят сюда каждую неделю?
Никто не знает.
Его анализ порождает слухи.
Люди критикуют Лакана
за его легкомысленность,
краткость сеансов,
высокие цены.
Но для каждого пациента
был свой уникальный метод анализа.
Мой папа
Люблю
Спасибо
В опыте анализа
есть перенос.
Каков ваш опыт переноса
в качестве аналитика?
- В качестве кого?
- Аналитика.
Как у аналитика,
у меня был свой опыт.
Я всегда отмечал,
что даже для аналитика
его собственный опыт -
это самый значительный опыт.
Каждый раз он преподносит
новые сюрпризы.
Я не намерен обсуждать тех,
кто мне об этом рассказывал.
Я не вижу причин говорить
о них, когда я, сам...
Но я бы добавил к их
свидетельствам то, что
именно этот источник удивления
для каждого из нас,
и для меня тоже,
может стать частью
опыта -
изменяющегося и ошеломительного.
Именно этот опыт
я однажды определил
как нечто безошибочное, несомненное.
Не будет преуменьшением сказать,
что в этом есть доля искусственности.
Но нет оснований полагать,
что перенос
является сам по себе
чем-то