удачливый,
Вы получаете ассоциации
с массовой атакой Free Software Foundation
на права интеллектуальной собственности,
независимо оттого, что Вы
думаете об их этике.
Это вшивый маркетинг. Это не то
что хочет услышать бизнес.
Эрик Раймонд знал об этой проблеме.
Мы называли это Свободным ПО,
но люди воспринимали термин
"Свободное" так же, как "Бесплатное",
Они считали, что не могут брать за него
деньги, продавать.
В корне неверное мнение.
Мы пытались протолкнуть идею, что программы
открыты и доступен их исходный код.
Это очень важный момент.
Мы провели собрание в офисе VA
в Mountain View, где были Эрик,
я, присоединившийся к нам Кристин Петерсон из института
Foresight, а также другие люди.
Кристин Петерсон присутствовал по телефону. Эээ...
Джон "Бешеный пес" Холл также присутствовал
по телефону. Эээ...
Тодд Андерсон, который позже работал на SuSE,
тоже был тогда.
Сэи Окман, который сейчас работает в Penguin Computing.
Он, эээ... В то время он работал в VA.
Ну, мы пришли к концепции Open Source.
Мы поставили Линуса перед фактом и спросили,
нравится ли ему.
Он заинтересовался, ему понравилось.
В итоге, мы пришли к понятию, заменяющему "Free Software".
Это было начало Открытых Исходников.
[ Каким образом Вы выбрали название "Open Source"? ]
Знаете, по моему, на самом деле это пришло
в голову Кристину Петерсону.
Эээ... Мы подбирали что-то, что бы говорило,
что есть исходный код и он открыт.
Выбор был небольшим.
Ну, поскольку первые трое говорили
о движении Open Source,
я думаю, мне стоит рассказать о
движении Свободного ПО.
Движение Open Source сосредоточилось
на практических преимуществах
того, что вы имеете сообщество пользователей
которые могут сотрудничать обмениваться и лучшая программы.
Я полностью согласен с их действиями.
Причина того, что мои взгляды иные,
того, что придерживаюсь движения Свободного ПО,
а не Открытых Исходников в том,
что я считаю, что в этом есть
нечто большее.
Свобода сотрудничества с другими людьми,
возможность иметь сообщество...
Это важно для хорошей жизни.
Это важно для создания хорошего общества
в котором мы можем жить.
На мой взгляд, это важнее, чем иметь мощное
и надежное программное обеспечение.
Но мне кажется что некоторые люди в лагере
Свободного ПО...
несколько испуганы коммерциализацией.
И эээ... вы знаете,
конечно мятежник несколько обделен успехом.
эээ... Я думаю, что коммерциализация
очень важна.
Мы хотим, чтобы это ПО было мэйнстримом,
и я работаю с Ричардом Столлманом,
седовласым старцем Свободного ПО,
на регулярной основе, и я не думаю,
что наша философия различна,
моя, как автора определения Открытых исходников
и его, как создателя Свободного ПО, как организации,
За исключением одного момента.
Ричард считает, что все ПО должно быть свободным,
а я думаю, что свободное и закрытое
ПО должны сосуществовать.
Это единственное наше различие.
Эээ... ранее мы решили, что то, что нам нужно,
это определение, нам нужно нечто в роде
мета-лицензии для определения "Свободных Исходников".
это определение, нам нужно нечто в роде
мета-лицензии для определения "Свободных Исходников".
И то, к чему мы пришли - документ названный
"Определение Открытых Исходников"
("The Open Source Definition").
Это производное от основных принципов Свободного ПО
Debian, в оригинале написанных Борюсом Паренсом
(Bruce Parens).
Я написал первый черновик документа, эээ...
с месяц обсуждавшийся разработчиками Debian
(Debian, это дистрибутив Linux)
и он стал их руководством.
И Эрик и я решили переименовать
написанное для Debian
в определение Открытых Исходников
И считать, что Open Source, это ПО
которое дает Вам список из девяти прав
описанных в этом определении.
Первое право, это Свободное Распространение.
Свободное, не означает бесплатное.
Это означает свободу
Эээ... Вы можете свободно передавать
ваше ПО кому-то другому.
На самом деле, бесплатность - побочный эффект.
Вы можете брать плату за распространение, или нет.
Должны быть