Вы сказали ему?
Правду.
Что Вы одержимы всем,
что имеет отношение к Селдому.
Что Вы ему сказали?
Я не думала, что это было важно.
Я уверена, что Вы не будите отрицать,
что Вы одержимы им.
О чем Вы говорите?
Он также спросил меня,
если ли отношения между нами.
И Вы сказали...?
Я сказала ему, что произошло.
Что произошло? Ничего!
Именно это то я ему и сказала.
Хорошо, было бы лучше
совсем ничего не говорить.
Я знаю, и как только я сказала,
я пожалела об этом,
но я была на Вас рассержена,
и это было первое, что пришло мне в голову.
Что еще Вы ему сказали?
Я сказала ему, что я...
чувствовала, что Вы не интересуетесь мной,
и что Вы предпочитаете быть с Селдомом.
Черт побери!
Извините.
Вы же не думаете, что они серьезно
воспримут такую глупость?
Они все воспринимают серьезно.
Я не думаю, что у Вас из-за
этого будут неприятности.
То, что полиция может подумать,
что Вы убийца, это абсурд.
Идеальное преступление существует?
Много лет писатели обдумывали
эту идею и убийцы тоже.
Некоторым даже удалось воплотить эту идею,
возьмем дело Говарда Грина в Лондоне.
Грин был скромным портным,
уважаемым в обществе.
Он вел дневник, который полиция
нашла в его собственном доме.
В дневнике он очень детально анализировал
четырнадцать способов убийства своей жены,
к которой он испытывал глубокую
тайную ненависть.
Некоторые из способов были нелепые,
другие брутальные.
Одна или две на самом деле блестящие,
но что Грин понял сразу,
было что, что главная опасность
для преступления было
не возможное расследование фактов в прошлом,
а проблемы,
которые могут возникнуть в будущем.
Каждое алиби содержит элемент лжи,
которая, если постараться, может быть раскрыта.
Он, сделав вывод, что единственно
идеальное убийство это не то,
которое остается нераскрытым, а то,
которое раскрывается,
но с неверным преступником.
Он в конце ее убивает?
Нет, она убивает его.
Однажды она нашла его дневник.
И заколола его кухонными ножницами.
Присяжные, шокированные чтением дневника,
расценили убийство как самозащиту
и признали ее невиновной.
Джулия Грин, Вы объявляетесь
невиновной и можете быть свободны.
Я не понимаю.
Почему это идеальное преступление?
Недавно было обнаружено, что почерк в
дневнике не принадлежал Говарду Грину.
А кто его написал?
Любовник его жены, кузнец
художественных произведений.
Убийце 30-35 лет, родился в
мелкобуржуазной семье,
в маленьком городе или
пригороде большого города.
Он характеризуется, как ранний гений,
и возможно обладает
некоторыми физическими изъянами.
Он воображает, что его таланты восторжествуют
и что он может уничтожить тех,
кто его оскорбляет.
Потом приходит его великий шанс -
покинуть его окружение
и оставить его бывший мир позади.
И тут случается кое-что неожиданное:
его отвергают.
По некоторой, возможно несправедливой
причине, его изгоняют из места,
которое он считает своим по праву,
и он оказывается перед лицом
перспективы необходимости возврата в мир,
которого, по его мнению, он избежал.
Боже, кажется, что женщина знала его лично.
Это безумие, у нее нет основания.
Во всяком случае, мы говорим
не о психопате, нет элементов жестокости.
На самом деле, мы могли бы сказать,
что он фактически невиновен.
Именно.
Психолог придает этому особое значение.
"Убийца ищет мести и восхищения".
Убийства в каком-то роде -
способ поиска внимания и лести.
Это смесь желания отомстить и более
сильного желания принадлежать к Вашему миру.
Он хочет, чтобы Вы приняли его.
Он пытается угодить Вам, как будто
он в первой фазе влюбленности.
Психолог думает, что убийца латентный
гомосексуалист, который живет один.
Сильный порез, Вам нужно
было быть поосторожнее.
Я не знаю, какого черта... .
Во всяком случае, Вы не опрокинули
кофейник с горячим кофе себе на брюки.
Я в этом эксперт, поверьте мне.
Если Вы хотите, мы можем продолжить позже.
Да, это хорошая идея.
Ты преувеличиваешь.
Полиция принимает все виды гипотез.
Сейчас любая формулировка