предположительные
потери при данных условиях.
Мистер Клиффорд,
на первой линии президент.
Хорошо. Ты мне здесь нужен.
Какие бы потери они ни несли,
они продолжают наступать.
Китай и Россия
поставляют им боеприпасы
в будущем создавая более
критическую ситуацию,
чем сейчас.
Наше нападение даст им
причину для объединения,
несмотря на большие
разногласия между ними.
Но что мы потеряем, сдавшись,
как вы предлагаете?
Что может быть ещё хуже?
Хуже будет то,
господин президент,
что одна из самых могущественных стран
не может победить колонию.
С 71-м батальоном и этим
планом эту войну
можно выиграть.
Мы входим и делаем работу.
Но можем ли мы
сделать эту работу?
Что, если они бросят
на нас всю массу?
Что заставляет вас думать,
что если мы отправим столько,
сколько что вы предлагаете,
они не вырежут их солдата
за солдатом.
Значит нужно набирать солдат
крупнее, господин президент.
Это усилит их мощь.
Они будут сильнее и выносливее.
Почему все считают,
что они пойдут на примирение?
В любой войне
их тактикой являются
террор и снайперы.
У них лучшие возможности
разведки.
И почему же?
Потому что Южно-Вьетнамское
правительство
всё переполнено агентами
вьетконга, господин президент.
И на какой путь нам ступать?
Переговоры, прекращение
бомбардировок?
Так мы будем выглядеть
слабыми и с голыми руками.
Лучше проиграть сейчас,
чем потерять 200 тысяч солдат.
Я не согласен.
Мы должны здесь закрепиться.
И если мы проиграем,
причин на то будет
предостаточно.
Например, коррупция среди
правительства Сайгона.
Тогда мы сможем уйти.
Но это правительство не
сдастся коммунистам.
Мы не уйдём, Боб!
Мы удвоим свои потери
и завязнем в их рисовых полях.
И что ты скажешь, Джордж?
Какие идеи?
Господин президент,
ни один великий
полководец в истории
не колебался при возникновении
тактической необходимости
отступать в неблагоприятных
условиях.
Здесь кто-нибудь ещё согласен
с тем, что говорит Джордж?
Я пригласил к нам Кларка
Клиффорда.
У тебя есть какие-нибудь
комментарии?
У меня есть вопрос к генерал
Уиллера.
Слушаю, сэр.
Доброе утро, генерал.
Доброе утро.
Если президент примет ваш план,
что вы думаете о победе?
Вы говорите об определении
победы в данном контексте?
Да.
Военная победа в своём
традиционном понимании,
это не то, что нам необходимо.
Чтобы уничтожить всех
вьетконговцев,
потребуется около
полумиллиона солдат
и пять лет или более того.
Нет. При таких масштабах мы
туда вообще
никого не отправим!
Нашей целью является
получение контроля,
при котором мы будем
уничтожать противника быстрее,
чем он будет восполнять потери.
Это так называемый
переломный момент.
И сколько для этого
потребуется людей?
Намного меньше.
В зависимости от реакции
Северного Вьетнама.
А что, если они ответят,
скажем,
отправкой 100 тысяч солдат?
Мы считаем,
что это маловероятно.
У противника
полмиллиона единиц.
Вполне вероятно, что у
них уже есть 50 тысяч
задействованных солдат.
И для получения перевеса,
что, как я понимаю,
едва ли вероятно в условиях
численности наших
войск и общей ситуации,
сколько солдат потребуется для
отражения этой
возможной угрозы?
Как я уже сказал,
это маловероятно.
Миллион солдат, не так ли,
генерал?
Видите?
Нам понадобится миллион солдат
во Вьетнаме.
Простите. Кларк.
Хочу выразить тебе
признательность.
Наконец-то я не один по ту
сторону баррикад.
Нет, это просто здравый
смысл, Джордж.
Мне прислали меморандум.
И ещё в октябре прошлого
года там был указан
один миллион солдат.
Вполне убедительный документ,
на мой взгляд.
В нём 67 страниц?
Я его видел, но не могу
поверить, что это возможно.
Если уж ты приехал,
то вероятно потому,
что я уже как старая
заметка в книге.
Теперь нас будет двое.
Скребущих и досаждающих им.
Всего доброго, Джордж.
Да.
Там пришли добровольцы,
чтобы сфотографироваться,
господин президент.
Да, уже иду.
Скажите Валенти, чтобы
зашёл ко мне сразу
после этого.
Надеюсь эти фотографии